Vi borgerliga politiker i Barn- och Utbildningsnämnden i Nora har en i grunden positiv inställning till friskolor. Vi har sedan början av 1990-talet en friskola i kommunen, utan någon speciell profil, som fungerat på ett utmärkt sätt och som tillkommit genom föräldraengagemang under hot om nedläggelse.
Vi anser, till skillnad mot den socialistiska majoriteten i Barn- och Utbildningsnämnden att ett godkännande från Skolverket inte kommer att medföra negativa följder för Nora kommun.
I sitt remissyttrande från Barn- och Utbildningsnämnden, undertecknat av dess ordförande, skriver denne bl.a. att ”Elevutvecklingen per skola är en avgörande fråga när det gäller att förstå kostnads- och kvalitetsmässiga aspekter”. Vidare att ”Lärar- och stödresurser måste kunna fördelas för effektiv undervisning liksom lokalkostnader”.
Längre ned på samma sida under rubriken ”Kommunens ekonomi” ägnas ett långt stycke åt detta.
Stycket avslutas med ett konstaterande att ”Ur ekonomisk synpunkt är det inte fördelaktigt för kommunen med många små skolor”.
Det är alltså, enligt vår uppfattning, uppenbart att det i remissyttrandet är ekonomiska skäl som ordföranden vill ange som bevekelsegrund för att föreslå Skolverket att ej bifalla friskoleansökan.
Detta blir mycket motsägelsefullt mot vad som angavs som skäl till att ”flytta samtliga grundskoleelever från Dalkarlsbergs skola till Gyttorpsskolan inför höstterminen 2008.
Då uttalades klart att det inte var av ekonomiska skäl som eleverna skulle flyttas utan det var av pedagogiska skäl.
Beslutet om att flytta eleverna överklagades till länsrätten bl.a. av oss borgerliga ledamöter i Barn- och Utbildningsnämnden. När Nora Kommun av länsrätten getts tillfälle att yttra sig så bestrider kommunen överklagandet och säger att beslutet grundar sig på en utredning från Bildningsförvaltningen där rektorer och förvaltningschef menar att grundskoleverksamhet från år 1 till år 6 inte bör ha färre än 35 barn. Rektorsgruppen och förvaltningen menar att förutsättningen för att bedriva och organisera bra undervisning med få pedagoger och få barn i ett stort åldersspann inte är tillräckligt goda.
Avslutningsvis säger kommunen i sitt yttrande till Länsrätten att: ”Frågan har inte heller någon viktig ekonomisk betydelse för kommunen i ett helhetsperspektiv. De ekonomiska konsekvenserna kan i det långa loppet eventuellt leda till ett minskat resursbehov på c:a 200.000 kr. Nämndens budget omsluter 233 miljoner kr 2008”.
I sin sammanfattning i sitt remissyttrande till skolverket skriver ordföranden att ”Skulle friskoleansökan erhålla Skolverkets godkännande medför detta negativa följder för kommunen”.
Vi har svårt att förstå vad för slags negativa följder man avser då det knappast kan vara ekonomiskt negativa följder som avses med hänsyn till vad man tidigare sagt och hävdat i olika sammanhang.
Om det är pedagiskt negativa följder som avses så menar vi att detta inte kan vara skäl till att avslå friskoleförningens ansökan utifrån den uppfattningen att kommunen inte klarar av att tillhandahålla en god pedagogisk undervisning med anledning av ett lågt elevunderlag.
Vi är övertygade om att Dalkarlsbergs friskoleförening har samma förutsättningar som friskolan i Born att utveckla och tillhandahålla en god grundskoleundervisning.
Vi borgerliga ledamöter i Barn- och Utbildningsnämnden anser att Skolverket bör bifalla friskoleföreningens ansökan.
Nora 9 september 2008
|
………………….. |
………………….. |
………………….. |
………………….. |
|
|
Leif Lindahl Folkpartiet |
Titti Hansson Centerpartit |
Henk Burgering Moderaterna |
Eric Svensson Moderaterna |
|