Till Länsrätten i Örebro län

Drottninggatan 2

Box 63

701 41 Örebro

Överklagande av Barn- och Utbildningsnämndens beslut i Nora 3 juni 2008.

Vi överklagar härmed Barn- och Utbildningsnämndens beslut i Nora kommun den 3 juni 2008 om att avslå ett yrkande om att föra ärende ”BUN §28” till Kommunfullmäktige för beslut.

Ärendet som vi avser och som avgjordes den 3 juni 2008 har rubriken ”Lokalutnyttjande i bildningsförvaltningen, ro Gyttorp/Dalkarlsberg”.

I sak går ärendet ut på att fr.o.m. höstterminen 2008 ”flytta eleverna” vid Dalkarlsbergs skola i årskurs F-6 (F= förskoleklass) till Gyttorpsskolan.

Eftersom detta omfattar samtliga grundskoleelever så menar vi att en ”flytt av elever” endast är en omskrivning i ord för nedläggning av grundskoleverksamheten vid Dalkarlsbergs skola.

Förskoleverksamheten (=”dagis”) blir kvar vid Dalkarlsbergs skola.

Under ärendebehandlingen yrkade Gabrielle Peteri (fp) i första hand på återremiss och i andra hand, om återremissyrkandet skulle falla, på att verksamheten skall fortgå oförändrad vid Dalkarlsbergs skola samt, i tredje hand om föregående yrkande skulle falla, att ärendet skall föras till Kommunfullmäktige för beslut.

Eftersom samtliga yrkanden föll så vill vi underställa Länsrätten en prövning av beslutet om avslag på yrkandet om att föra ärendet till kommunfullmäktige för beslut.

Vid vårt försök till undersökning av tidigare liknande rättsfall samt vid kontakt med jurister vid SKL (Sveriges Kommuner och Landsting) kan vi konstatera att det endast finns några få rättsfall (Regeringsrättens årsbok RÅ 1987 ref. 26. ) som möjligen kan anses liknande detta men att dessa rättsfall härrör från en tid med mer styrande skollagstiftning. Enligt en av juristerna vid SKL så anser denne att: ”Fråga om nedläggning av skola kan idag vara en principiell fråga och ankomma på fullmäktige att besluta om, t.ex. om det i en mindre kommun endast finns ett fåtal skolor och det är fråga om att lägga ner en av dessa”.

Enligt kommunallagen kap. 3: 9 § så beslutar kommunfullmäktige i ärenden av principiell beskaffenhet eller av större vikt för kommunen.

I en liten kommun av Noras storlek menar vi att Dalkarlsbergs skola i kommunens sydvästra ytterområde tillsammans med Järnboås skola i kommunens norra ytterområde är de två glesbygdsskolor där skolans betydelse för bygdens fortlevnad och utveckling är av största vikt. Vi hävdar att ett beslut om en nedläggning av en av dessa skolor inte endast är av betydelse för själva skolverksamheten utan också för bygden och kommunen som helhet.

Därför bör ett beslut om nedläggning av en av dessa skolor sättas in i ett större sammanhang och vägas in vid en bedömning av hur detta påverkar kommunen som helhet.

Därför skall ett beslut om detta, enligt vår uppfattning, inte förvägras de av väljarna direktinvalda politikerna i kommunens högsta beslutande instans, kommunfullmäktige.

Vi anser att en skolnedläggelse, eller som majoriteten i nämnden kallar det i detta fall "flytt av elever" (=samtliga grundskoleelever), är av sådan principiell beskaffenhet att majoriteten i nämnden överskridit sina befogenheter när man vägrat föra ärendet till kommunfullmäktige för beslut.

Vi överklagar således Barn- och Utbildningsnämndens beslut i detta ärende och hemställer att Länsrätten i enlighet med Kommunallagens 3:e kapitel §9 och vidare med hänvisning till 10 kap. 1§ samt 10 kap. 8§, 1 och 3 stycket upphäver Barn- och Utbildningsnämndens beslut om att ej föra ärendet vidare till Kommunfullmäktige för beslut.

Vi hemställer också om att Länsrätten utfärdar verkställighetsförbud, inhibition, till dess rätten avkunnat dom.

Nora 18/6 2008

…………………..	…………………...	…………………...	…………………..	…………………..
Gabrielle Peteri	Leif Lindahl	Titti Hansson	Henk Burgering	Eric Svensson
Folkpartiet liberalerna	Folkpartiet liberalerna	Centerpartiet	Moderaterna	Moderaterna